某位号称“社会领域创作者”的自媒体人，于6月17日发文，针对联合调查组的调查结论大加斥责。在他看来，“指鼠为鸭”这只锅官方背定了，必须穷追猛打，甚至嘲讽“所谓的‘执法为民’的承诺，只不过是一种虚妄的承诺”。

一位号称“社会领域创作者”的文章

笔者很不认同这类观察和分析问题的方式。

(资料图)

一、食堂工作人员送检作假，为何由执法部门背锅？

联合调查组的通报讲得很清楚，“涉事食堂工作人员事发当日丢弃”，也就是说，当事人或者江西工职技术学院送检的材料不是鼠头。这种情况下，面对作假的材料，南昌高新区市场监督管理局昌东分局怎么可能不得出“送检物是鸭脖”的结论。如果市场监督局说成是鼠头，那才是真正的笑话呢！

事件的错误是谁造成的，责任就是谁的，为何始终盯着“官方”不放？死钻牛角尖，认定了就是官方的责任？换言之，即使南昌高新区市场监督局昌东分局的官员有官僚工作作风、没有作深度调查就得出结论，也只是这个分局的个别工作人员的问题，何以扩大化到整个政府，进而扩大化到“执法为民”的承诺？

二、实事求是地联合调查和处理，不正是“执法为民”的体现？

江西省成立联合调查组，本着实事求是的态度，还原事实真相；本着依法依规的精神，要对涉事单位和个人“顶格处理”，整个过程难道不恰恰体现了“执法为民”的工作作风？表明“执法为民”的承诺是实实在在的、坚决践行的，何来“虚妄承诺”一说？

任何事情都有经纬和因果，不带情绪地梳理清楚事情的过程，才能做出正确的判断。自媒体人先站队、再发言的风格，对社会事件做出的判断难免出现偏颇。

自称“用冷静克制的笔触观察世界”，这位自媒体人的逻辑却一点不冷静克制：官方的任何做法，都不会是正确的：反正你就是错了！市场监督局的结论与他想的不一样，错！联合调查还原了真相、惩罚当事人，还是错！并且恶意揣度和嘲讽：“联合调查组不过是“壮士断腕、丢车保帅”，挽回民心基本上是一厢情愿！”

三、社会撕裂的趋势、公信力下降的现实，到底是谁的责任？

这位作者文章中的一个词汇倒是值得讲一讲——社会撕裂。当今中国的网络社会，撕裂极其严重，原因是什么？

这里当然有少部分官员的原因，这些官员面对群众的需求不作为、乱作为，甚至腐化、堕落，以权谋私。但是，我们不能眼睛只盯着局部，不看整体。任何国家、任何社会都不可避免地存在一些问题和瑕疵，为什么中国某些自媒体人，他们的眼里只有垃圾和阴暗，没有清朗和阳光？这些人利用自己的话语权，肆意夸大缺点，无限扩大、甚至预设黑暗。更有人散布谣言，以多种方式抹黑政府形象，这些人和现象屡见不鲜。

盛产公知的中国，在自媒体时代，他们异常活跃。他们的矛头永远指向政府，包装的形象千篇一律地是“维护正义”、“为民发声”，这种极具迷惑性的公知言论，为中国社会的“撕裂”做出了不可磨灭的“贡献”！